Elucubración

Esta semana se ha salido la nueva edición del Diccionario de la Real Academia Española, o RAE para los amigos. En ella se incluyen términos como cultureta o muslamen, palabras nacidas a partir de la "coloquialización" de otras que significan lo mismo.
La RAE admite estas voces vulgares porque la lengua es "algo vivo" y si mucha gente usa esos términos, por muy incorrectos que nos parezcan, deben recogerse. Hasta aquí todo bien.
Pero resulta que a mí me ha dado ahora por leer libros clásicos y el otro día me encontraba yo realizando estas actividades cuando, en el texto, que era una obra de teatro por cierto, dos personajes estaban hablando y decían una cantidad de burradas y vulgaridades que ríete tú de cualquier programa de la telebasura. El caso es que, pese a todo lo que decían, las palabras que utilizaban y la forma de expresar sus calenturientas ideas hacían el texto elegante a mis ojos, y no es porque el autor sea uno de los grandes de la literatura, sino por esa forma más "fina" de hablar que tenían antes, aunque pertenecieras a un estrato social bajo.
Entonces me puse a pensar, nuestro castellano deriva del latín vulgar, la RAE acepta términos como muslamen o cultureta, los dos parias de la obra hablan mejor que los "culturetas" de ahora...La lengua está en constante cambio pero cada vez que cambia no es que mejore, es que se vulgariza. Y entonces me pregunté a mi mismo qué pensarían de nosotros los romanos si nos oyeran hablar, qué pensaremos nosotros de nuestros taranietos si llegáramos a escucharles. Si la "jerga choni" es el espécimen más fuerte de la escala evolutiva, en qué se convierten los guías de la cultura ¿en los chonis del ayer? Y además con la globalización y la "tele-cultura de masas" de hoy en día este proceso se acelera y consolida mejor. ¿A qué nos lleva todo esto?¿Debemos preocuparnos?¿O resignarnos ante un hecho ciéntificamente consolidado y demostrado? ¿Acabaremos hablando como lo hacían los neandertales?
Una cosa es segura, antes todo era más elegante...